anti.grande.surfaces

L'Assemblée nationale veut y voir plus clair sur les marges commerciales pratiquées par les hypermarchés.

« Lorsque les prix des légumes ou des fruits chutent à la production, est-ce que le consommateur en profite »,
  (poser la question, c'est déja un début de réponse...)
s'interrogeait il y a quelques jours Jean-Michel Lemétayer, président de la FNSEA. Les députés viennent de s'emparer du sujet. Ils veulent des explications de la grande distribution sur les pratiques commerciales qu'elle entretient avec ses fournisseurs.

Franchement cela en devient pathétique…Cela à déjà été fait en 2004 avec Nicolas Sarkozy ministre des Finances,  avec Christine Lagarde en 2007 pour la Loi LME et maintenant en 2009…Pour quel résultat ?
On commande un rapport, ensuite on fait des commissions etc etc mais cela ne débouche jamais  sur rien…Si c’est pour nous ressortir une loi LME bis…

Hier, à l'Assemblée nationale, le député Patrick Ollier, président de la commission économique, a auditionné les représentants des enseignes et des industriels de produits de grande consommation. Objectif : qu'ils s'expliquent sur le mauvais fonctionnement de la Loi de modernisation de l'économie (LME).

Cette loi devait faire baisser les prix aux consommateurs sans saigner les entreprises de production et transformation. Or, « nous constatons que la LME ne fonctionne pas comme prévu », a déploré Patrick Ollier. « Nous nous donnons jusqu'à la fin de l'année pour que tous les points d'achoppement soient clarifiés. Sinon nous devrons refaire une nouvelle loi. »

Parmi les points d'achoppement, figurent les déréférencements abusifs de produits, les délais de paiement rallongés en cours d'exercice, les rabais sur les tarifs, et autres moyens de pression qu'exercent les centrales d'achat sur leurs fournisseurs.



Source: Ouest France

Des condamnations allant de 230 à 1.000 euros, avec 50 euros d'astreinte par jour de retard de paiement: la direction de Géant Casino n'a pas eu gain de cause hier devant le tribunal de prud'hommes d'Angoulême. Quinze de ses salariés de Champniers lui réclamaient la restitution d'un prélèvement abusif au titre des cotisations pour la retraite complémentaire. Au cœur du débat devant le tribunal le 27 avril dernier, la répartition des cotisations retraite entre l'employeur et les salariés. En résumé, la section CGT avait relevé qu'entre octobre 2003 et mars 2008, la répartition ne respectait pas les taux prévus, à savoir 60% minimum pour l'employeur et 40% maximum pour les salariés. Le tribunal de prud'hommes a estimé finalement que la direction ne cotisait pas assez et ses salariés trop.

Elle a donc décidé hier de rectifier le tir, en y ajoutant des sommes entre 40 et 300 euros de dommages et intérêts. La CGT recevra également 800 euros pour le «préjudice porté à l'intérêt collectif».



Source: La charente libre

Reportage de BresseTV à l'action "coup de poing" à Bourg en bresse dans la nuit du 18 au 19 MAI 2009.
RAMASSAGE DE TOUS LES CADDIES DE TOUS LES SUPERMARCHÉS DE LA VILLE POUR LES ENTREPOSER DEVANT LA PREFECTURE DE L'AIN.

Le magasin Leclerc d'Etampes a été condamné à des pénalités pour ouverture illégale.

L'enseigne installée à Etampes est condamnée à payer 1,2 millions d'euros par jour.

On se souvient que le 10 mars dernier le tribunal administratif de Versailles interdisait à l'enseigne Leclerc de s'installer à Etampes dans l'Essonne. L'hypermarché a tout de même ouvert, (la loi, je ne la contourne pas, je m'assoie dessus... Michel Edouard Leclerc) malgré l'arrêté de fermeture remis par un agent de la Répression des fraudes. Ce qui lui vaut aujourd'hui des pénalités exorbitantes.

Le magasin doit payer 150 euros/m² et par jour d'ouverture. Au total, il s'agit d'une somme atteignant 1 237 500 millions d'euros par jour !

Pour rappel, l'enseigne Leclerc ne pouvait ouvrir pour des erreurs de procédures. La chambre de commerce avait donné son aval pour l'ouverture en comité restreint et non en assemblée générale, comme cela est la règle. Les commerçants de Dourdan, inquiets de l'arrivée du magasin, s'en sont aperçus et ont alors saisi le tribunal admnistratif, qui a annulé l'autorisation d'ouverture.

Mais l'hypermarché pourrait trouver une porte de sortie. Cet après-midi, son dossier est à nouveau réexaminé afin d'obtenir le fameux sésame, qui mettrait fin aux pénalités.


Source: France 3