Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
9 juillet 2009 4 09 /07 /juillet /2009 07:59




L'Assemblée nationale veut y voir plus clair sur les marges commerciales pratiquées par les hypermarchés.

Le blocage des bases logistiques de la grande distribution par la FNSEA et les JA a remis au coeur des débats la délicate question des marges commerciales pratiquées par la grande distribution.

 

« Lorsque les prix des légumes ou des fruits chutent à la production, est-ce que le consommateur en profite »,
  (poser la question, c'est déja un début de réponse...)
s'interrogeait il y a quelques jours Jean-Michel Lemétayer, président de la FNSEA. Les députés viennent de s'emparer du sujet. Ils veulent des explications de la grande distribution sur les pratiques commerciales qu'elle entretient avec ses fournisseurs.

Franchement cela en devient pathétique…Cela à déjà été fait en 2004 avec Nicolas Sarkozy ministre des Finances,  avec Christine Lagarde en 2007 pour la Loi LME et maintenant en 2009…Pour quel résultat ?

On commande un rapport, ensuite on fait des commissions etc etc mais cela ne débouche jamais  sur rien…Si c’est pour nous ressortir une loi LME bis…



Hier, à l'Assemblée nationale, le député Patrick Ollier, président de la commission économique, a auditionné les représentants des enseignes et des industriels de produits de grande consommation. Objectif : qu'ils s'expliquent sur le mauvais fonctionnement de la Loi de modernisation de l'économie (LME).


Cette loi devait faire baisser les prix aux consommateurs sans saigner les entreprises de production et transformation. Or, « nous

constatons que la LME ne fonctionne pas comme prévu », a déploré Patrick Ollier. « Nous nous donnons jusqu'à la fin de l'année pour que tous les points d'achoppement soient clarifiés. Sinon nous devrons refaire une nouvelle loi. »

Parmi les points d'achoppement, figurent les déréférencements abusifs de produits, les délais de paiement rallongés en cours d'exercice, les rabais sur les tarifs, et autres moyens de pression qu'exercent les centrales d'achat sur leurs fournisseurs.


Source: Ouest France


Repost 0
Published by anti.grandes.surfaces - dans La mentalité de la grande distribution
commenter cet article
7 juillet 2009 2 07 /07 /juillet /2009 11:21

 



Avant le départ en vacances, un petit détour chez Décathlon (Créteil) s'impose afin d'équiper la petite famille, surtout les enfants pour leur colonie...

La note : 148 euros...


Les vêtements enfants et adultes : tous sans exceptions et quelque soit la marque (nationale ou distributeur)  : Made in China...sauf 2 « made in India »


Le duvet: Made in China (marque distributeur)


Le sac à dos (marque distributeur) : Made in China


Les couverts + assiette + gourde + quart  de camping: made in China

 

J'ai réussi à trouver dans mes achats  1seul  produit « Made in France » : Le protège insectes en spray...

 

C'est tout bonnement inadmissible de la part d'une entreprise qui plus est fait partie de l'empire des Mulliez (Auchan) parti en Belgique (certainement pour le climat et pas pour des raisons fiscales...) et 1ere fortune de France.

Repost 0
30 juin 2009 2 30 /06 /juin /2009 12:59






C'est tout de même incroyable: un des actionnaires (et il à du courage mine de rien...)

 Carrefour leur dit en direct, en public et devant des caméras qu'ils vendent de mauvais produits (alimentaires et non alimentaires),  que cela peut rendre les gens malades, et que surtout, il n'y a aucun contrôle qualité digne de ce nom …

Et le PDG, les  DG rigolent...donc acte.

Nous sommes dans l’ AG du second groupe mondial de distribution…
Je vous laisse imaginer la face caché de l'iceberg…




Repost 0
Published by anti.grande.surfaces - dans Carrefour
commenter cet article
30 juin 2009 2 30 /06 /juin /2009 12:36




 

Le directeur d'un Hyper U de Vendée a été condamné à huit mois de prison avec sursis, 15.000 euros d'amende et 117.000 euros de dommages et intérêts au bénéfice de 13 salariés.

 

Les faits remontent à la période entre janvier 2006 et octobre 2007. De 40 (selon le patron) à 70 personnes (selon les salariés) ont démissionné d'un Hyper U de Vendée qui comptait 216 salariés. Vingt-deux salariés ont déposé plainte pour harcèlement, parmi lesquels 13 se sont portées parties civiles.

Le directeur de la grande surface a été condamné pour harcèlement moral à huit mois de prison avec sursis, 15.000 euros d'amende et 117.000 euros de dommages et intérêts au bénéfice de 13 salariés.

Les salariés, très éprouvés selon l'inspection du travail, avaient expliqué notamment avoir été victimes de façon régulière de propos humiliants et dégradants de la part de leur directeur.

Le patron d'un cinquantaine d'années s'était défendu en affirmant avoir été lui-même la proie de l'«acharnement» de Système U, de la mairie de Chantonnay où était installé la grande surface et de la presse.

Il avait quitté son poste en novembre 2008 et le groupe Système U avait aussitôt repris la gestion en direct de la grande surface.


Source: Libération

Repost 0
Published by anti.grande.surfaces - dans Systeme U
commenter cet article
30 juin 2009 2 30 /06 /juin /2009 12:28





Des condamnations allant de 230 à 1.000 euros, avec 50 euros d'astreinte par jour de retard de paiement: la direction de Géant Casino n'a pas eu gain de cause hier devant le tribunal de prud'hommes d'Angoulême. Quinze de ses salariés de Champniers lui réclamaient la restitution d'un prélèvement abusif au titre des cotisations pour la retraite complémentaire. Au cœur du débat devant le tribunal le 27 avril dernier, la répartition des cotisations retraite entre l'employeur et les salariés. En résumé, la section CGT avait relevé qu'entre octobre 2003 et mars 2008, la répartition ne respectait pas les taux prévus, à savoir 60% minimum pour l'employeur et 40% maximum pour les salariés. Le tribunal de prud'hommes a estimé finalement que la direction ne cotisait pas assez et ses salariés trop.

Elle a donc décidé hier de rectifier le tir, en y ajoutant des sommes entre 40 et 300 euros de dommages et intérêts. La CGT recevra également 800 euros pour le «préjudice porté à l'intérêt collectif».



Source: La charente libre

Repost 0
Published by anti.grande.surfaces - dans Géant-Casino
commenter cet article
29 juin 2009 1 29 /06 /juin /2009 17:03



 

Ce week-end, j’ai regardé la provenance des fruits et légumes, dans un petit supermarché…

 

Courgettes : Italie

Tomates grappes : hollande

Abricots: Espagne

Nectarines jaunes : Espagne

Pommes de terre nouvelles Italie

Melons : Maroc

 

Il ne faudra pas s’étonner si les agriculteurs font les mêmes actions que les producteurs de lait…

 

Repost 0
29 juin 2009 1 29 /06 /juin /2009 16:26







Reportage de BresseTV à l'action "coup de poing" à Bourg en bresse dans la nuit du 18 au 19 MAI 2009.
RAMASSAGE DE TOUS LES CADDIES DE TOUS LES SUPERMARCHÉS DE LA VILLE POUR LES ENTREPOSER DEVANT LA PREFECTURE DE L'AIN.




Repost 0
26 juin 2009 5 26 /06 /juin /2009 13:59
Repost 0
Published by anti.grande.surfaces - dans Géant-Casino
commenter cet article
25 juin 2009 4 25 /06 /juin /2009 17:06




Le magasin Leclerc d'Etampes a été condamné à des pénalités pour ouverture illégale.

 

L'enseigne installée à Etampes est condamnée à payer 1,2 millions d'euros par jour.

On se souvient que le 10 mars dernier le tribunal administratif de Versailles interdisait à l'enseigne Leclerc de s'installer à Etampes dans l'Essonne. L'hypermarché a tout de même ouvert, (la loi, je ne la contourne pas, je m'assoie dessus... Michel Edouard Leclerc) malgré l'arrêté de fermeture remis par un agent de la Répression des fraudes. Ce qui lui vaut aujourd'hui des pénalités exorbitantes.

Le magasin doit payer 150 euros/m² et par jour d'ouverture. Au total, il s'agit d'une somme atteignant 1 237 500 millions d'euros par jour !

 

Pour rappel, l'enseigne Leclerc ne pouvait ouvrir pour des erreurs de procédures. La chambre de commerce avait donné son aval pour l'ouverture en comité restreint et non en assemblée générale, comme cela est la règle. Les commerçants de Dourdan, inquiets de l'arrivée du magasin, s'en sont aperçus et ont alors saisi le tribunal admnistratif, qui a annulé l'autorisation d'ouverture.

Mais l'hypermarché pourrait trouver une porte de sortie. Cet après-midi, son dossier est à nouveau réexaminé afin d'obtenir le fameux sésame, qui mettrait fin aux pénalités.


Source: France 3

Repost 0
Published by anti.grande.surfaces - dans Leclerc
commenter cet article
25 juin 2009 4 25 /06 /juin /2009 17:01




Carrefour a fait part de l'ouverture du 137ème magasin en Chine situé à Nanchong WenHuaLu.

Le géant de la grande distribution indique que, situé dans la région de ShunQing au centre du pays, le magasin de Nanchong WenHuaLu s'étend sur une surface de 7 009 m². Il dispose de 34 caisses et d'un parking de 149 places.
Repost 0
Published by anti.grande.surfaces - dans Carrefour
commenter cet article

Présentation

  • : Le vrai visage de la grande distribution
  • Le vrai visage de la grande distribution
  • : Le ras le bol du discours de la grande distribution, qui nous jure les yeux dans les yeux et la main sur le coeur, qu'elle se bat pour notre pouvoir d'achat... alors que toutes les enseignes font depuis des années d'énormes bénéfices sur le dos des consommateurs...
  • Contact

Vidéos sur la Grande distrib..


 














Recherche

Pages

Emmision À Revoir...